HEA|  |02790cam0 2200337   450 
001|  |011100173756
005|  |20170918155257.4
010|  |▼a978-7-5086-6485-9▼dCNY69.00
099|  |▼aCAL 012016117054
100|  |▼a20170918d2016    em y0chiy50      ea
101|1 |▼achi▼ceng
102|  |▼aCN▼b110000
105|  |▼ay   a   000yy
106|  |▼ar
200|1 |▼a贤能政治▼Axian neng zheng zhi▼e为-
   |  |什么尚贤制比选举民主制更适合中国▼f(加) 贝淡宁著▼d= -
   |  |The China model▼epolitical mer-
   |  |itocracy and the limits of dem-
   |  |ocracy▼fDaniel A. Bell▼g吴万伟译▼zeng
210|  |▼a北京▼c中信出版社▼d2016
215|  |▼a419页▼d23cm
320|  |▼a有书目 (第383-419页)
330|  |▼a在《中国模式》一书中，作者认为中国的经济之所以能够在过去-
   |  |的30年间取得迅猛增长，其背后有强大政治模式的推动，这种模式-
   |  |就是中国的“贤能政治”，即高级官员的选拔要遵循德才兼备的原则-
   |  |。比起西方“一人一票”的民主选举，“贤能政治”更适合中国，并-
   |  |具有一定的优越性。书中从 “贤能政治”受儒家思想影响的深厚渊-
   |  |源开始追溯，到皇权时期的科举制度，再到21世纪的中国严格选拔-
   |  |参与国家治理的精英团队，贝淡宁清晰地梳理了“贤能政治”的发展-
   |  |脉络及其如何促进中国经济与社会的稳定发展。与“贤能政治”相比-
   |  |，作者认为西方的民选领袖更容易受到强大特殊利益集团的游说和摆-
   |  |布。甚至有可能在其当选后为满足资助其上位的利益集团而牺牲广发-
   |  |选民的利益。但中国模式的“贤能政治”同样也有需要改进，书中认-
   |  |为无论是腐败，公民参与度以及决策透明化的问题都是横在“中国模-
   |  |式”不断完善的拦路石，要实现“高层实行贤能政治、基层实行民主-
   |  |，中间预留实验空间”的真正“中国模式”还有很长一段路要走。作-
   |  |者在书中并没有判定“民主政治”与“贤能政治”哪个更好，而是认-
   |  |为无论是评价中国政治还是经济进步与发展的标准都应该是“中国模-
   |  |式”，而非“西方模式”。
500|10|▼aChina model: political merit-
   |  |ocracy and the limits of democ-
   |  |racy▼mChinese
517|1 |▼a为什么尚贤制比选举民主制更适合中国▼Awei shen -
   |  |me shang xian zhi bi xuan ju m-
   |  |in zhu zhi geng kuo he zhong guo
606|0 |▼a社会主义建设模式▼Ashe hui zhu yi jia-
   |  |n she mo shi▼x研究▼y中国
606|0 |▼a政治制度▼Azheng zhi zhi du▼x研究▼y中国
690|  |▼aD616▼v5
690|  |▼aD621▼v5
701| 0|▼a贝淡宁▼Abei dan ning▼g(Bell, Da-
   |  |niel A.)▼4著
702| 0|▼a吴万伟▼Awu wan wei▼4译
801| 0|▼aCN▼bECN▼c20161011
801| 2|▼aCN▼bPUL▼c20170316
801| 2|▼aCN▼bHNU▼c20170918
998|  |▼aECN